减少危害和吸毒者的报道

当撰写有关吸毒者的文章时，请始终使用以人为本的语言。
以人为本的语言强调人们不只是吸毒，避免将个人贴上标签或形成刻板印象，因为这些可能会造成伤害。

• 不要使用“吸毒者”或毒品名称来指称某人，例如“冰毒使用者”。
• 使用：“吸毒者”或“注射毒品者”或“使用甲基苯丙胺的人”。

这强化了吸毒只是一个人生活的一个方面的观点，并避免了标签的非人性化影响。

某些词语可能带有道德评判或暗示责备。重新组织语言，避免形成“好与坏、我们与他们”的叙事。

• 改为：当提及某人吸毒时使用“干净”。
• 使用“目前没有吸毒”或“有过吸毒经历的人”来描述一个人与毒品的关系。

这避免了将吸毒与肮脏或道德缺陷联系起来，而将重点放在健康和福祉上。

• 而不是：“药物滥用”，“药物成瘾”或“药物滥用”。
• 使用：“使用药物”。

并非所有吸毒行为都会造成伤害，也并非所有吸毒行为都会带来问题。使用“成瘾”和“滥用”等术语会自动将吸毒、伤害、不受控制或有问题的使用甚至暴力联系起来，但实际上可能并不存在这些联系。

使报道更人性化并避免污名化叙述的一种方法是纳入吸毒者的观点。以他们的经历为中心可以更全面地反映问题并挑战常见的刻板印象。然而，重要的是要确保不要将某人置于弱势地位。吸毒是犯罪行为，会受到污名化，让一个几乎没有或完全没有媒体经验的人公开谈论他们自己的犯罪行为和污名化行为可能会危及或伤害他们，并对公众话语产生负面影响。

澳大利亚每个州和地区都设有由吸毒者经营或雇用吸毒者设立的减害服务机构。 在这些组织工作的吸毒者通常有与媒体打交道的经验，并且了解影响广大吸毒者的大局问题。如果在发声时遇到任何困难，他们也更有可能在组织和社区内得到支持。

AIVL 是代表这些组织在全国范围内的最高机构，可以 已联系媒体征求公众意见。

• 而不是：完全依赖政策制定者、临床医生、研究人员或执法人员的观点。
• 考虑：联系当地或全国的同侪减害服务机构，采访在这些机构工作的吸毒者。让他们的声音塑造故事。

纳入这些声音可以减少“他者化”效应，承认吸毒者是寻找解决方案的积极参与者，同时也认识到犯罪化和耻辱对吸毒者的真正影响。

听听那些由吸毒者领导的组织的意见，了解谁应该代表他们，以及他们应该如何在媒体上被代表。关于个人的人性化故事对读者来说是引人入胜的，它们不一定是悲剧。由吸毒者领导的组织与吸毒者社区联系紧密，雇佣经验丰富的人员，对文化观点有很好的理解，并且熟悉当前的研究、服务以及政治和政策环境。他们经常深入思考，即使总体意图是积极的，将吸毒者描绘为“失控”或“需要帮助”的刻板印象和叙述也可能造成伤害。

• 而不是： 试图找到一个吸毒后生活“悲惨”的人，或者一个可以讲述在停止吸毒之前生活糟糕的人。

• 考虑： 与一个由吸毒者领导的组织进行交谈，并提倡一个能从中立和更具代表性的角度发言的人，例如，谈论如何在吸毒的同时成为一个正常人。

突出积极的人性故事并展示吸毒者的优点，以帮助消除消极和有害的刻板印象，同时仍然吸引读者。

将吸毒问题置于公共卫生而非犯罪或道德问题的背景下。强调减少危害策略是降低健康风险和改善个人和社区结果的有效方法。

• 而不是： 将吸毒视为刑事司法问题。

• 考虑： 重点关注减少伤害的措施，例如针头和注射器计划（NSP）、阿片类药物依赖治疗（ODT）和纳洛酮等过量预防工具，这些措施已被证明可以减少伤害、挽救生命，以及住房、医疗和社会服务。

这种框架将叙述从惩罚转向有利于整个社区（包括吸毒者和注射毒品者）的解决方案。

夸大吸毒的危害会加剧误解并增加耻辱感。提供准确、有证据的信息，帮助您的受众更好地了解情况。

• 不要写：“吸毒者正在传播疾病。”和“随意丢弃的针头对社区构成威胁”。

• 使用：“如果无法使用无菌注射设备，注射毒品者感染丙型肝炎等血液传播病毒的风险就会增加。”和“针头和注射器项目提供安全的针头处理并监控当地丢弃的尖锐物品，在社区中发挥着至关重要的作用。”

通过提供具体的信息，您可以避免将吸毒者当做替罪羊，同时让读者了解真正的、可预防的风险。

媒体经常将吸毒与犯罪行为或暴力混为一谈，这强化了有害的刻板印象。报道吸毒时，应明确背景，避免暗示吸毒必然导致犯罪。

• 改为：“吸毒是导致犯罪率上升的原因。”
• 用法：“贫困、住房不安全和缺乏支持服务等系统性问题可能导致犯罪率上升。”

这将焦点从个人转移到更广泛的社会问题，避免将吸毒者描绘成天生危险的人。

针头和注射器计划、阿片类药物依赖治疗、监督注射/吸毒室和药物检查等减害措施经常被误解。有证据表明，减害服务在降低医疗系统成本、减少过量用药的影响、增加个人获得包括药物治疗在内的服务的机会以及增加当地公共设施方面发挥着重要作用。强调它们在保护个人和更广泛社区方面的作用。

• 改为：“针头交换会鼓励吸毒。”
• 用途：“针头和注射器计划减少了血源性病毒的传播，并将人们与医疗保健服务联系起来，使整个社区受益。”

这反驳了错误信息，并准确地将减少伤害计划确立为公共卫生战略的重要组成部分。

在报道药物使用或药物过量使用率上升时，一定要提供背景信息。解释造成这些趋势的社会、经济和健康因素，而不要只关注数字。

• 改为：“该地区毒品使用量急剧上升。”

• 使用：“失业、住房不安全和缺乏心理健康服务等社会和经济因素导致该地区吸毒率上升。”

这避免了使问题耸人听闻，并有助于读者了解起作用的更广泛的因素。

吸毒者是社区的一部分。将他们视为局外人或对“社区”的威胁会增加他们的耻辱感。

• 改为：“吸毒者正在危害社区。”

• 使用：“确保吸毒者能够获得减少伤害的服务可以改善社区中每个人的福祉。”

这种方法促进了包容性，减少了吸毒者与广大人群分离的看法。