Reportagem sobre redução de danos e pessoas que usam drogas

Ao escrever sobre pessoas que usam drogas, sempre use uma linguagem que priorize a pessoa.
A linguagem que prioriza a pessoa enfatiza que as pessoas são mais do que seu uso de drogas e evita reduzir os indivíduos a rótulos e estereótipos, que podem ser prejudiciais.

• Em vez de: “viciados em drogas” ou usar um nome de droga para identificar alguém, como “usuário de gelo”.
• Uso: “Pessoas que usam drogas” ou “Pessoas que injetam drogas” ou “Alguém que usa metanfetamina”.

Isso reforça a ideia de que o uso de drogas é apenas um aspecto da vida de uma pessoa e evita o efeito desumanizador dos rótulos.

Certas palavras podem carregar julgamento moral ou implicar culpa. Reformule sua linguagem para evitar criar uma narrativa de “bom vs. mau e nós vs. eles”.

• Em vez de: “Limpo” quando se refere ao uso de drogas por uma pessoa.
• Use: “atualmente não usa drogas” ou “pessoa com experiência vivida de uso de drogas” para descrever o relacionamento de uma pessoa com as drogas.

Isso evita associar o uso de drogas à sujeira ou falha moral e mantém o foco na saúde e no bem-estar.

• Em vez de: “abuso de substâncias”, “dependência de drogas” ou “abuso de drogas”.
• Uso: “usar drogas”.

Nem todo uso de drogas resulta em dano, e nem todo uso de drogas é problemático. Usar termos como “vício” e “abuso” cria uma associação automática entre uso de drogas, dano, uso descontrolado ou problemático ou mesmo violência, quando nenhuma pode existir.

Uma maneira de humanizar a reportagem e evitar narrativas estigmatizantes é incluir as perspectivas de pessoas que usam drogas. Centralizar suas experiências pode fornecer uma imagem mais completa de um problema e desafiar estereótipos comuns. No entanto, é importante certificar-se de não colocar alguém em uma posição vulnerável. O uso de drogas é criminalizado e estigmatizado, e pedir a alguém que tem pouca ou nenhuma experiência com a mídia para falar sobre suas próprias práticas criminalizadas e estigmatizadas publicamente pode colocá-lo em perigo ou prejudicá-lo e ter um impacto negativo no discurso público.

Cada estado e território na Austrália tem um serviço de redução de danos administrado por e/ou empregando pessoas que usam drogas. As pessoas que usam drogas e trabalham nessas organizações geralmente têm experiência trabalhando com mídia e conhecimento sobre as questões gerais que afetam uma ampla gama de pessoas que usam drogas. Elas também têm mais probabilidade de receber apoio dentro de suas organizações e comunidades, caso haja alguma dificuldade decorrente de falar abertamente.

A AIVL é o órgão máximo que representa essas organizações nacionalmente e pode ser contatado pela mídia para comentários públicos.

• Em vez de: Confiar apenas nas perspectivas de formuladores de políticas, clínicos, pesquisadores ou autoridades policiais.
• Considerar: Entrando em contato com seu serviço local ou nacional de redução de danos baseado em pares para entrevistar pessoas que usam drogas e que trabalham nessas organizações. Deixe que suas vozes moldem a história.

Incluir essas vozes reduz o efeito de “alteridade” e reconhece as pessoas que usam drogas como participantes ativas na busca de soluções, ao mesmo tempo em que reconhece o impacto real da criminalização e do estigma sobre as pessoas que usam drogas.

Ouça as organizações que são lideradas por pessoas que usam drogas sobre quem deve representá-las e como elas devem ser representadas na mídia. Histórias humanizadoras sobre um indivíduo são atraentes para o leitor, elas não precisam ser trágicas. Organizações que são lideradas por pessoas que usam drogas são bem conectadas às suas comunidades de pessoas que usam drogas, empregam pessoas com amplas gamas de experiência, têm bons entendimentos de perspectivas culturais e são bem versadas em pesquisas, serviços e ambientes políticos e de políticas atuais. Elas frequentemente pensaram profundamente sobre como estereótipos e narrativas retratando pessoas que usam drogas como "fora de controle" ou "precisando de ajuda" podem ser prejudiciais, mesmo quando a intenção geral é positiva.

• Em vez de: tentando encontrar uma pessoa que usa drogas e cuja vida é "trágica" ou alguém que possa falar sobre ter tido uma vida terrível antes de parar de usar drogas.

• Considere: Converse com uma organização liderada por pessoas que usam drogas e apresente uma pessoa que possa falar de uma perspectiva neutra e mais representativa, por exemplo, sobre ser uma pessoa funcional enquanto usa drogas.

Destaque histórias humanas que sejam positivas e mostrem o melhor das pessoas que usam drogas para ajudar a dissipar estereótipos negativos e prejudiciais, sem deixar de ser interessante para o leitor.

Enquadre o uso de drogas no contexto da saúde pública em vez de um problema criminal ou moral. Destaque estratégias de redução de danos como uma forma comprovada de reduzir riscos à saúde e melhorar resultados para indivíduos e a comunidade.

• Em vez de: Enquadrando o uso de drogas como uma questão de justiça criminal.

• Considere: Focando em medidas de redução de danos, como Programas de Agulhas e Seringas (NSPs), tratamento de dependência de opioides (ODT) e ferramentas de prevenção de overdose, como a Naloxona, que demonstraram reduzir danos e salvar vidas, bem como acesso à moradia, saúde e serviços sociais.

Esse tipo de enquadramento desvia a narrativa da punição e a aproxima de soluções que beneficiam toda a comunidade, incluindo pessoas que usam e injetam drogas.

Exagerar os perigos do uso de drogas pode perpetuar mitos e aumentar o estigma. Forneça informações precisas e baseadas em evidências para ajudar seu público a entender melhor a situação.

• Em vez de: “Pessoas que usam drogas estão espalhando doenças.” e “agulhas descartadas descuidadamente são um risco para a comunidade”.

• Uso: “Sem acesso a equipamento de injeção esterilizado, o risco de vírus transmitidos pelo sangue, como a hepatite C, aumenta para pessoas que injetam drogas.” e “Programas de Agulhas e Seringas oferecem descarte seguro de agulhas e monitoram áreas locais para objetos cortantes descartados, desempenhando um papel vital na comunidade.”

Ao fornecer informações específicas, você evita usar como bodes expiatórios as pessoas que usam drogas e, ao mesmo tempo, educa os leitores sobre os riscos reais e evitáveis.

A mídia frequentemente confunde o uso de drogas com comportamento criminoso ou violência, o que reforça estereótipos prejudiciais. Ao relatar o uso de drogas, seja claro sobre o contexto e evite insinuar que o uso de drogas leva inerentemente ao crime.

• Em vez de: “O uso de drogas é responsável pelo aumento das taxas de criminalidade”.
• Uso: “Questões sistêmicas como pobreza, insegurança habitacional e falta de serviços de apoio podem contribuir para as taxas de criminalidade.”

Isso muda o foco dos indivíduos para questões sociais mais amplas e evita retratar pessoas que usam drogas como inerentemente perigosas.

Medidas de redução de danos, como Programas de Agulhas e Seringas, Tratamento de dependência de opioides, Salas de Injeção/Consumo de Drogas Supervisionadas e Verificação de Drogas, são frequentemente mal compreendidas. Evidências mostram que serviços de redução de danos desempenham um papel importante na redução de custos para o sistema de saúde, reduzindo impactos de overdose, aumentando o acesso de indivíduos a serviços, incluindo tratamento de drogas, e aumentando a comodidade pública local. Enfatize seu papel na proteção de indivíduos e da comunidade em geral.

• Em vez de: “A troca de seringas incentiva o uso de drogas”.
• Uso: “Os programas de agulhas e seringas reduzem a disseminação de vírus transmitidos pelo sangue e conectam as pessoas aos serviços de saúde, beneficiando toda a comunidade.”

Isso combate a desinformação e enquadra com precisão os programas de redução de danos como parte essencial de uma estratégia de saúde pública.

Ao cobrir aumentos no uso de drogas ou taxas de overdose, certifique-se de fornecer contexto. Explique os fatores sociais, econômicos e de saúde que contribuem para essas tendências, em vez de focar somente nos números.

• Em vez de: “O uso de drogas está disparando na região”.

• Uso: “Fatores sociais e econômicos, como desemprego, moradia precária e falta de serviços de saúde mental, estão contribuindo para o aumento das taxas de uso de drogas na região.”

Isso evita o sensacionalismo da questão e ajuda os leitores a entender os fatores mais amplos em jogo.

Pessoas que usam drogas são parte da comunidade. Enquadrá-las como outsiders ou uma ameaça à “comunidade” aumenta o estigma.

• Em vez de: “Os usuários de drogas estão colocando a comunidade em risco”.

• Uso: “Garantir que as pessoas que usam drogas tenham acesso a serviços de redução de danos melhora o bem-estar de todos na comunidade.”

Essa abordagem promove a inclusão e reduz a percepção de que as pessoas que usam drogas são separadas da população em geral.